Unificará la PGR a las subprocuradurías

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Jueves 31 de enero de 2013, p. 20

El proyecto de restructuración de la Procuraduría General de la República (PGR) establece, entre otras posibilidades, la unificación de las subprocuradurías de Delitos Federales y de Procedimientos Penales y Amparo, y con ello la distribución del país en zonas, revelaron funcionarios de la dependencia que dirige Jesús Murillo Karam.

Las fuentes consultadas señalaron que la transformación administrativa y operativa de la institución ministerial incluye una disminución en el número de elementos de la Policía Federal Ministerial (PFM) que realizan labores de protección y custodia, ya que aproximadamente 75 por ciento del personal se dedica a actividades de escolta y solamente 650 realizan investigaciones y cumplimiento de mandos ministeriales y judiciales de localización y detención o presentación.

La PFM continuará con su crecimiento, pero se apoyará la construcción de áreas dedicadas al análisis e inteligencia, a fin de perfeccionar el trabajo policial de carácter científico, señalaron los funcionarios entrevistados.

La restructuración también impactará a la subprocuraduría de Derechos Humanos y a las fiscalías para delitos cometidos contra periodistas y contra la libertad de expresión, señalaron las fuentes.

En la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), se reorganizarán las fiscalías para una mayor operatividad en delitos conexos, como tráfico de armas, delitos contra la salud y lavado de dinero.

Esta no es la primera restructuración que sufre la PGR. En 1999 la institución contaba con subprocuradurías que se encargaban regionalmente de atender los casos de su competencia, y existía una sola fiscalía dedicadas al combate del crimen organizado.

En el año 2000, desapareció la subprocuraduría general por la subprocuraduría jurídica y de asuntos internacionales (a la cual, ahora se pretende partir en dos instancias); las subprocuradurías dejaron de ser reconocidas por letras (a,b,c), y se sustituyeron por las de Delitos Federales y la de Procedimientos Penales y Amparoz.

23.58 | 0 komentar | Read More

Turnan al pleno de la SCJN solicitud de datos

Jesús Aranda

Periódico La Jornada
Jueves 31 de enero de 2013, p. 18

Será el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el que determine la procedencia de la solicitud de un ciudadano para conocer las declaraciones patrimoniales de los 500 diputados federales. Ayer la primera sala resolvió enviar al pleno el amparo en revisión presentado por Guillermo Javier Felipe Ávila Reséndiz contra diversas disposiciones contenidas en el artículo 40, párrafo tercero, de la Ley Federal de de Responsabilidades Administrativas, que establece que "la publicitación de la información relativa a la situación patrimonial –de los funcionarios públicos– se hará siempre y cuando se cuente con la autorización previa y específica del servidor público de que se trate". Quedó pendiente el proyecto elaborado por José Ramón Cossío, quien proponía amparar al quejoso a efecto de obligar a la Cámara de Diputados a entregar versiones públicas de las declaraciones patrimoniales de todos los legisladores. No hay plazo para que sea presentado al pleno el proyecto de dictamen correspondiente. Esto, tras la polémica que generó la decisión del procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, de no hacer pública su declaración patrimonial.

23.58 | 0 komentar | Read More

“No queremos otra Cassez” en el caso de Villas de Salvárcar

Rubén Villalpando

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 31 de enero de 2013, p. 19

Ciudad Juárez, Chih., 30 de enero. Al cumplirse tres años de la masacre de Villas de Salvárcar, familiares de seis de los estudiantes asesinados advirtieron que efectuarán protestas en caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falle a favor de Israel Arzate Meléndez, quien se encuentra arraigado por participar en el homicidio. No queremos un nuevo caso Florence Cassez, advirtieron.

Los vecinos tienen fe de que se le procese y sentencie porque sabemos que es culpable de haber participado en la masacre; a los familiares de las víctimas no nos quedó ninguna duda durante el juicio, dijo María Guadalupe Dávila Pérez, madre de José Luis y Marcos Piña Dávila, de 16 y de 19 años, quien habló también a nombre de los parientes de Rodrigo Cadena, Juan Carlos Medrano, Brenda Ivonne Escamilla y Carlos Moreno Ávila.

Conocida por haberle dicho al entonces presidente Felipe Calderón que no era bienvenido en Ciudad Juárez, Dávila Pérez mencionó "que a lo largo de estos tres años las familias de las víctimas se han unido más y han trabajado para que el sueño de los jóvenes se vea realizado.

Guadalupe Meléndez, mamá de Arzate Meléndez, el inculpado, reiteró que su hijo es inocente, que tiene pruebas y más de 20 testigos de que a la hora del atentado él estaba en una fiesta y de que fue torturado para que se declarara culpable.

La única prueba que tienen las autoridades es que una señora herida, tirada boca abajo y con un balazo en la espalda, dice que tal vez sea la voz de la persona que le ordenó tirarse al suelo.

Meléndez expresó que en el juicio se presentaron las pruebas de inocencia de su hijo y que ahora las autoridades estatales tratan de fincar responsabilidades con un testigo protegido.

La masacre de 16 personas en la colonia Villas de Salvárcar fue cometida por miembros de La Línea, brazo armado del cártel de Juárez, por considerar que era una fiesta de integrantes del grupo Gente Nueva, del cártel de Sinaloa.

23.58 | 0 komentar | Read More

Legisladores perredistas consideran “indignante” el fallo contra el SME

Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Georgina Saldierna, Bertha Teresa Ramírez y Ángel Bolaños

Periódico La Jornada
Jueves 31 de enero de 2013, p. 9

Senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) lamentaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de negar el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y consideraron que en la decisión de los ministros prevalecieron los intereses económicos y políticos que han alargado absurda e ilegalmente el conflicto.

El secretario general del sol azteca, Alejandro Sánchez Camacho, también calificó el fallo como indignante, pues vuelve a poner en entredicho la actuación del la Corte, cuyos integrantes se han convertido en cómplices del gobierno en turno, al ratificar el decreto de Felipe Calderón que extinguió la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

Por su parte, la fracción perredista en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), condenó la resolución y opinó que constituye un tremendo y doloroso golpe a la legalidad en México. El diputado Víctor Hugo Lobo Román agregó: Tenemos que alzar la voz y pronunciarnos firmemente para evitar que estas condiciones se sigan gestando.

En tanto, el coordinador perredista en el Senado, Miguel Barbosa, resaltó que la Corte atrajo el caso ante la evidente decisión de un tribunal colegiado que concedió la razón al SME, sobre la calidad de Comisión Federal de Electricidad (CFE) de ser patrón sustituto, pero los ministros lo echaron abajo.

Con ello, añadió, la SCJN impide la resolución de un problema que seguirá latente mientras persista la violación de los derechos laborales de los trabajadores electricistas.

Por su parte, el senador Alejandro Encinas consideró que los ministros tuvieron todos los elementos para confirmar la resolución del tribunal colegiado que declaró a la CFE patrón sustituto, pero no lo hicieron y convalidaron la decisión del gobierno de Felipe Calderón de extinguir a Luz y Fuerza y dejar en el desempleo a más de 40 mil trabajadores.

La Corte, insistió, no quiso poner fin al brutal ataque a los derechos laborales y humanos de miles de electricistas, perpetrado por el gobierno calderonista. Basta ver, dijo, los 200 millones de pesos que el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) pagó por honorarios al abogado que lleva el asunto de Luz y Fuerza.

Primer golpe de Peña

En entrevista por separado, Sánchez Camacho agregó que la Corte tenía la oportunidad de corregir la plana a Calderón, pero los ministros perdieron esa posibilidad con lo que ratifican su vocación en contra de los intereses de los trabajadores. Este es el primer golpe que asesta el gobierno de Enrique Peña Nieto al movimiento obrero; es una muestra de lo que le espera a los trabajadores en este sexenio, planteó.

23.58 | 0 komentar | Read More

Aún no define juzgado tercero si liberará a militares; “sigue analizando pruebas”

Aún no define juzgado tercero si liberará a militares; sigue analizando pruebas

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Jueves 31 de enero de 2013, p. 16

El juzgado tercero de distrito, con sede en Toluca, estado de México, no ha notificado a la Procuraduría General de la República (PGR) el cierre de instrucción del proceso penal que se sigue a los generales Tomás Ángeles Dauahare, Roberto Dawe y Ricardo Escorcia, así como a otros militares por sus presuntos nexos con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva.

Por lo anterior, Ángeles Dauahare, ex subsecretario de la Defensa Nacional, podría ser sentenciado en marzo próximo, indicaron funcionarios de la institución ministerial.

Revelaron que el Ministerio Público Federal (MPF) continúa el análisis del expediente de los militares, por lo que aún no se define si presentará conclusiones acusatorias o dejará en manos del Poder Judicial que se dicte sentencia o libertad, con las pruebas que obran ya en la causa penal, a pesar de que no fueron corroboradas las imputaciones de los testigos protegidos.

El abogado Ricardo Reyes Sánchez Retana confirmó que el juzgado tercero de distrito no ha terminado de notificar a los coacusados del general Ángeles Dauahare que éste solicitó que se dicte sentencia, lo cual implicaría que su proceso penal se separe de los otros, como si se tratara de un caso aislado.

Asimismo, resaltó que el Ministerio Público puede aportar más pruebas o testimonios acusatorios contra su cliente en tanto no decrete el cierre de instrucción, pero dijo que confía en obtener la libertad del militar.

Los generales Ángeles, Roberto Dawe, Ricardo Escorcia y Rubén Pérez Ramírez, así como el teniente coronel Isidro de Jesús Hernández Soto, y el mayor Iván Reyna Muñoz, fueron señalados por presuntos integrantes del cártel de los hermanos Beltrán Leyva como funcionarios que recibían diversas sumas de dinero para que protegieran sus operaciones.

Los militares fueron detenidos en mayo de 2012, y luego de permanecer bajo arraigo durante 40 días fueron consignados ante el juzgado tercero por delincuencia organizada y delitos contra la la salud, con base en testimonios de oídas, los cuales no fueron confirmados o corroborados.

23.58 | 0 komentar | Read More

Define el PRI plan para transformarse; cambio de estatutos, entre las prioridades

Define el PRI plan para transformarse; cambio de estatutos, entre las prioridades

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 16

Con la batuta de algunos de sus ex dirigentes nacionales, el PRI definió anoche las mesas temáticas rumbo a su próxima asamblea nacional, que se anuncia como la vía para transformar el partido en su nueva posición como gobierno.

La mesa uno, encargada de la reforma a los estatutos, estará presidida por Mariano Palacios Alcocer; la segunda, del programa de acción, por José Antonio González Fernández y el senador David Penchyna; en la tercera, de declaración de principios, estarán Humberto Roque Villanueva y Alfredo Philips Olmedo, y la mesa cuatro, de estrategia y programa, estará encabezada por la senadora Cristina Díaz y Raúl Mejía González.

Este martes fue instalada la Comisión Nacional de Dictamen de la 21 asamblea nacional ordinaria del PRI, a realizarse el 1, 2 y 3 de marzo, al tiempo de que este partido abrió una convocatoria para que los militantes aporten sus opiniones sobre el proceso.

Entre las preguntas rumbo a esta asamblea, denominada Transformando a México, están: ¿cómo debería ser un partido que te sirva?, ¿para qué deben servir la política y los políticos?, ¿cuáles son los aspectos de tu vida que nadie atiende?, ¿qué debe mejorar el PRI?

En esta asamblea también se definirá la estrategia rumbo a las 14 elecciones locales de este año. El dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, dijo que en su nueva posición de partido en el gobierno, el objetivo es que el PRI sea una instancia que sugiera por dónde transitar.

23.58 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

ENCUENTRO PRIÍSTA. Manlio Fabio Beltrones, César Camacho y Emilio Gamboa, durante la segunda reunión plenaria de los diputados del Partido Revolucionario Institucional, que se llevó a cabo en la ciudad de México. En el encuentro –al que fue invitado el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong–, entre otros temas, se analizaron el Pacto por México y la seguridad en el paísFoto Francisco Olvera

E

l Instituto Federal Electoral se ha metido gustosamente en un callejón lleno de trampas. Conforme a sus cuentas, resulta que el único candidato a la Presidencia en los comicios pasados que rebasó el tope para gastos de campaña fue el que ante la opinión pública y de manera sistemática mostró más austeridad y sacrificio personal, Andrés Manuel López Obrador, mientras su antípoda en esa materia, Enrique Peña Nieto, ha quedado irónicamente limpio de culpa.

La postura del IFE va en contra de lo que los ciudadanos pudieron ver en el pasado proceso electoral (una descomunal utilización de recursos por parte del candidato priísta, mientras el de PRD, PT y MC desarrollaba una campaña mesurada) y agrega elementos de inconfiabilidad a la hoja de servicios, de por sí bastante ajada, de varios de los consejeros y funcionarios de ese instituto.

En el fondo, lo que se busca es entretener y entrampar al lopezobradorismo en cuestiones contables (en las que, por lo demás, no hay extrema pericia, como lo demuestran los casos de las asociaciones civiles a las que el PRI puso el ojo fiscalizador apenas pasadas las elecciones de 2012, con la mira de tres colores puesta en escalar escándalos de malos manejos formales de cifras y comprobaciones y de grupales designaciones de consejeros y directivos de esas asociaciones en caso de que hubiera avanzado una oposición recia a la instalación política del peñanietismo). Pero, también, el objetivo es tratar de etiquetar a AMLO como infractor electoral, despilfarrador o mal administrador, colocándolo en el mismo nicho de los Amigos de Fox o el Pemexgate.

No debe perderse de vista que, más allá de las argumentaciones técnicas del IFE y la respuesta específica que ayer boletinó AMLO (http://bit.ly/14qW9gJ), al conjunto de intereses coaligados para repartirse botines nacionales mediante argumentaciones pactistas (sobre todo en el tema energético) le urge desacreditar al máximo posible al tabasqueño que, a fin de cuentas, constituye el único punto de convergencia para movilizaciones y acciones en contra del diseño peñanietista.

Lo paradójico del asunto sería que, como sucedió cuando Fox quiso frenar al tabasqueño instaurando fórmulas de desafuero judicial que al final no pudo sostener, sean ahora nuevamente los estrategas del grupo en el poder los que a fuerza de golpes constantes contra el tabasqueño acaben fortaleciéndolo en el plano del liderazgo social. Con esta suerte de intento de desafuero electoral el propio IFE pierde legitimidad (de la que ya casi no le queda nada), se enreda en dictámenes legalistas que no corresponden a la realidad vista por millones de ciudadanos y causa irritación al actuar con tanto cinismo.

En otro tema: una nota en El Sol de Puebla, bajo la firma de Cirilo Calderón, mencionó que escasos liderazgos del ámbito político nacional acompañaron a la secretaria de Desarrollo Social federal, Rosario Robles Berlanga, durante la ceremonia religiosa de su hija Mariana Moguel, quien este sábado contrajo nupcias con el ex diputado federal Francisco Ramos Montaño en la iglesia de Santa María Tonantzintla. No obstante, elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) tomaron los accesos al santuario religioso, impidiendo la entrada de turistas y pobladores locales para admirar el inmueble considerado una joya del arte barroco de Puebla. Aunque el sacristán de la iglesia de Tonantzintla refirió que se esperaba la presencia de Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, sólo algunas figuras del ámbito político local y familiares de los novios asistieron a la ceremonia religiosa (http://bit.ly/14toWSO).

La más relevante de esas figuras del ámbito político local fue Mario Marín García, hijo del ex gobernador de Puebla. El novio, Ramos Montaño, fue director del instituto estatal de la juventud y diputado federal a cuenta del grupo encabezado por Marín júnior, a quien con insistencia se ha denunciado en las redes sociales como beneficiario de negocios hechos al amparo del progenitor y como orgulloso exhibidor de los placeres que brinda el dinero en abundancia. En algunas columnas poblanas se menciona al ahora yerno de la titular de la Sedeso como una especie de hermano político de Marín júnior.

Aun cuando diversas fuentes aseguran que en la fiesta posterior a la ceremonia religiosa también estuvo el ex gobernador apodado Precioso, Mario Plutarco Marín Torres, no hay demostración gráfica del asunto ni testimonio firme al respecto. Beto Tavira, columnista especializado en asuntos de sociales relacionados con la política, ha publicado que sus informantes le aseguraron que sí estuvo el poblano de las botellas de coñac (http://bit.ly/11cc57M). Quienes sí asistieron a esa boda fueron algunos miembros del gabinete peñista y Cuauhtémoc Cárdenas.

En un país fundadamente dominado por el sospechosismo bien caben las reservas a la hora de ver alineadamente felices a las administraciones de México y Estados Unidos al anunciar ésta un proyecto de reforma migratoria. Cierto es que la situación tan difícil en la que viven millones de mexicanos en el vecino país hace que todo paso adelante sea plausible, pero en la actual circunstancia es válido preguntarse a cambio de qué se ha producido tan llamativo cambio de rumbo en la política imperial. Se ha ido esparciendo la tesis de que el voto de los hispanos fue definitorio en el triunfo obamista, lo que no corresponde estrictamente a la verdad y, si así lo hubiera sido, enfrentaría hoy una obstrucción absoluta de los republicanos que no regalarían así a los demócratas un granero de votos de migrantes regularizados.

Vale preguntarse si el esbozo de cambio de actitud del poder estadunidense está relacionado con las promesas de venta de la riqueza petrolera mexicana. Son tantos los mediáticos disparos sonoros al aire en estos momentos de acelerado avance del peñanietismo en pos de sus reformas estructurales, que no es exagerado plantear la posibilidad de que estén relacionados los temas de migrantes y petróleo. ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

23.58 | 0 komentar | Read More

Mentira que Petróleos Mexicanos esté quebrada o sea ineficiente: especialistas

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 9

Los ex secretarios de Hacienda David Ibarra, y de Programación y Presupuesto Carlos Tello, sostuvieron que carecen de argumentos quienes proponen la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), ya que "es una de las empresas más exitosas del mundo, que genera por sí misma entre 6 y 7 por ciento del producto interno bruto (PIB).

Es una súper empresa; es mentira que esté quebrada. Si lo estuviera, por qué hay tanto interés de empresarios nacionales y extranjeros en invertir en la paraestatal, recalcó Tello durante la reunión plenaria con senadores del PRD.

Igualmente, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano dijo a los legisladores de su partido que Pemex no está quebrada ni es ineficiente, y les presentó los ocho ejes de una reforma energética alterna que daría autonomía fiscal y presupuestal a Petróleos Mexicanos.

Se trata de una reforma progresista, nacionalista, que probará que se puede modernizar sin necesidad de capital privado en las áreas estratégicas, señaló la senadora Dolores Padierna. De esa forma, expuso, se quita el argumento central con el que el gobierno de Enrique Peña Nieto pretende entregar la renta petrolera a trasnacionales.

Ibarra y Tello fueron invitados, junto con Rolando Cordera y Norma Samaniego –los cuatro economistas e investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)– a la reunión plenaria de los perredistas.

A pregunta expresa de los legisladores en torno a la reforma energética que propone Peña Nieto y su partido, David Ibarra destacó: Pemex no está quebrada, es una de las empresas con mayores utilidades, pero paga cien por ciento de sus utilidades en impuestos, y luego la acusan de ineficiente.

Tello recalcó que Pemex no debe abrirse al capital privado nacional o extranjero. No se ha dicho por qué quieren la apertura. No requiere capital, tiene todos los recursos del mundo, sólo que se los quitan porque el gobierno no ha querido hacer una reforma tributaria.

Antes, Rolando Cordera expuso a los senadores la propuesta de los cuatro economistas e investigadores de la UNAM, Un nuevo rumbo en el curso del desarrollo, en donde destacó que el Estado necesita recobrar la rectoría económica e invertir en áreas estratégicas.

El Estado debe intervenir como inversionista en infraestructura, se debe recuperar la participación del Estado en la formación de capital.

En entrevista previa al encuentro a puerta cerrada que sostuvo con los senadores perredistas, Cárdenas recalcó que debe mantenerse la rectoría del Estado y no modificar ni la Constitución ni las leyes secundarias. Explicó que Pemex ni está quebrada ni mucho menos en riesgo de quiebra, y lo que se requiere es dotarla, por principio, de autonomía fiscal y presupuestal, lo que le permitiría operar como cualquier otra empresa o entidad productiva del país.

A los legisladores les entregó la propuesta concreta para modificar la Ley Orgánica de Pemex y la de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, con el propósito de concretar el cambio de régimen fiscal de la paraestatal y que pueda decidir sobre su riqueza. Les explicó que ello no implica que disminuya su aportación a la hacienda pública, sino que se calendarice de forma distinta, para que pueda ir pagando en parcialidades los impuestos y le queden recursos para invertir.

Cárdenas añadió que debe mantenerse la rectoría del Estado sobre los hidrocarburos.

Planteó a los legisladores del sol azteca que se debe promover la investigación y el desarrollo tecnológico, sobre todo con tecnologías nuevas que cuiden el medio ambiente.

Nos dijo que ahí se requiere quitar todo obstáculo para que quien quiera invertir en energías alternas lo pueda hacer, expuso la senadora Padierna.

Por su parte, Ibarra y Tello respondieron a los cuestionamientos de los legisladores sobre el impuesto al valor agregado (IVA) en alimentos y medicinas: los impuestos indirectos, como el IVA, tienen efectos y repercusiones de distinta naturaleza, si aumentan la recaudación limitadamente, pero perjudican al grueso de la población, indicaron.

23.58 | 0 komentar | Read More

Proyecto en la Corte considera desechar recurso contra integrantes del SME

Jesús Aranda

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 19

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) es patrón sustituto de los ex trabajadores de Luz y Fuerza, por lo que procede desechar el recurso presentado por el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) que impugna la decisión en favor de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sostiene el proyecto de dictamen que analizarán hoy los ministros de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Fuentes judiciales confirmaron lo anterior y agregaron que la propuesta, elaborada por el ministro Luis María Aguilar, desecha el recurso promovido por el SAE contra la decisión de un tribunal colegiado que ordenó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) emitir un nuevo laudo que reconozca el derecho de los electricistas a tener como patrón sustituto a la CFE.

Trascendió que no hay consenso entre los cinco ministros que integran la sala, por lo cual, en caso de no haber mayoría, el asunto podría ser aplazado.

Ayer, el líder del SME, Martín Esparza, acompañado por el abogado Roberto Terrazas Salgado, se entrevistó más de 30 minutos por separado con los ministros Alberto Pérez Dayán y Margarita Luna Ramos –se dijo que con Sergio Valls, Fernando Franco y Luis María Aguilar se reunieron en días anteriores–, a quienes reiteraron sus argumentos de que la impugnación que presentó la JFCA es improcedente, porque el asunto ya fue resuelto en favor de los trabajadores por un tribunal colegiado.

Entrevistado al término del encuentro con los magistrados, Terrazas Salgado aseveró que hay tres escenarios para la sesión pública en que está listado el asunto.

Primero, desechar el recurso de revisión. Segundo, entrar al fondo del asunto y declarar infundada la revisión, "porque en realidad los trabajadores tienen la razón, porque el único patrón en materia de energía eléctrica es el Estado mexicano y sólo lo puede ejercer la CFE, porque compañía de luz ya no existe.

La tercera posibilidad es que se difiera la solución final si hay muchas argumentaciones de los ministros y tienen que meditarlas, hacer ajustes y presentar el asunto de nuevo a discusión en 15 días.

–¿Qué pasará si se desecha el recurso del SAE?

–Procede que el tribunal colegiado ordene a la JFCA cumplir su resolución de septiembre pasado, para que se paguen todos sus emolumentos a los trabajadores que han estado en resistencia y se les absorba laboralmente por la CFE en los cargos que venían desempeñando. Reconocer además sus derechos individuales, colectivos y sindicales, incluso a la directiva del SME, a la que ya le fue reconocida su toma de nota.

Al igual que Esparza, el doctor en derecho dijo estar satisfecho con el encuentro con los ministros, quienes están estudiando a la perfección y personalmente los asuntos. Su ánimo está mucho en la protección de los derechos humanos de los trabajadores.

23.58 | 0 komentar | Read More

El IFE sólo atribuyó 8% de los gastos en monederos Monex a la campaña de Peña

El IFE sólo atribuyó 8% de los gastos en monederos Monex a la campaña de Peña

Alonso Urrutia

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 6

Mediante la aplicación de criterios ''previamente aprobados'' en materia de prorrateo, el dictamen de la Unidad de Fiscalización del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) sólo aplicó a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto 3.9 millones de pesos de los 50 millones que la semana pasada se acordó como gasto de campaña utilizado por medio de los monederos electrónicos Monex, es decir, sólo 8 por ciento.

La semana anterior, en el contexto del desahogo de la queja contra la alianza PRI-PVEM por el caso Monex, los consejeros eximieron de responsabilidad en manejos ilegales a esa coalición, pero anticiparon que deberían considerarse como gasto electoral 50 millones de pesos que se dispersaron en los monederos, lo cual debería prorratearse entre las campañas federales priístas. El criterio aplicado provocó que esa transferencia de gasto tuviera escasa repercusión en los egresos de Peña y no impactara en un rebase de topes de gastos de campaña.

Por otro lado, de acuerdo con el dictamen que hoy discutirá el Consejo General del IFE, existen varios ejemplos donde la aplicación de criterios de prorrateo de la Unidad de Fiscalización tiende a minimizar el gasto de Peña Nieto. Es el caso del cierre de campaña del abanderado del Partido Revolucionario Institucional en el estadio Azteca, en el cual, por ejemplo, en transportación de simpatizantes el tricolor sólo utilizó 45 camiones para transportar a los asistentes, con un gasto total de 345 mil pesos.

La unidad establece que el prorrateo de gastos adjudica solamente 20 mil 349 pesos a la campaña presidencial y a las campañas federal y locales 304 mil 630 y 20 mil 429 pesos, respectivamente. En el caso del cierre de campaña de Peña Nieto en Toluca, se consideró como gasto de transportación únicamente 17 mil 700 pesos, de los cuales se considera como gasto de la campaña presidencial solamente 382 pesos, el resto, 17 mil 317, es con cargo al resto de los candidatos.

De acuerdo con un análisis del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre la asignación del gasto, la clave en la minimización del gasto de Peña radica en el bajísimo prorrateo que valida la Unidad de Fiscalización. Según los criterios de adjudicación del gasto para efectos de fiscalización, cuando se trata de campañas compartidas, las disposiciones establecen que en un 50 por ciento será distribuido de manera igualitaria (25 puntos a cada candidato), y en el restante 50 por ciento será el partido el que determine cómo se aplica el prorrateo del gasto.

En principio, en el caso de los gastos compartidos, el PRI estableció la adjudicación de uno por ciento de los gastos que el partido determina su prorrateo a la campaña presidencial, por lo que en total, del ejercicio de recursos de espectaculares, por ejemplo, se adjudicó sólo 26 por ciento en cada caso.

La justificación que el PRI dio al IFE para esta distribución indica: ''No se omite señalar que, derivados de la publicidad compartida, los candidatos a diputados federales y/o senadores resultan mayormente beneficiados derivado de la amplia aceptación que reflejaron las encuestas a lo largo del periodo electoral por parte del licenciado Enrique Peña Nieto''.

En el caso Monex, se explicó que el criterio aplicado –y conocido previamente– era que el gasto en estructura de los partidos políticos se distribuiría entre todos los candidatos del partido o coalición. Acorde con ello, se explicaría por qué sólo 8 por ciento de los 50 millones de pesos adjudicados del citado caso (Monex) se asignaron a la campaña presidencial.

La aplicación de dicho criterio evitó que Peña Nieto rebasara el tope de gastos de campaña, toda vez que oficialmente, según el dictamen de la Unidad de Fiscalización, la coalición Compromiso por México ejerció 327 millones 527 mil pesos, es decir, 8 millones 585 mil pesos por abajo del tope.

Otro de los aspectos que contribuyeron a evitar el rebase fueron los criterios aplicados en la resolución de la queja presentada por el Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) contra Peña Nieto por el rebase de topes de gastos de campaña, que se desahogó la semana pasada. En ella se determinó que el costo del traslado en aviones privados por parte del candidato priísta reportó en los hechos un gasto de 17.7 millones de pesos.

Finalmente, la aplicación de estos criterios de prorrateo por parte de los partidos políticos permitió, se considera en el IFE, que el gasto de la campaña proselitista de la candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, fuera de sólo 220.5 millones de pesos, que representa 115.5 millones de pesos por debajo del tope de gastos de campaña, según el informe del Partido Acción Nacional que validará el instituto.

23.58 | 0 komentar | Read More

Deportó México en 2012 a 40 mil indocumentados guatemaltecos

Alfredo Valadez Rodríguez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 28 de enero de 2013, p. 16

Zacatecas, Zac., 27 de enero. El gobierno mexicano detuvo y deportó a 40 mil de los 44 mil ciudadanos de Guatemala que buscaron cruzar los más de 2 mil kilómetros de selvas, montañas, valles y desiertos de México para llegar a Estados Unidos en 2012, manifestó Fidel Arévalo Gamboa, especialista en temas de desarrollo y migración.

El universitario guatemalteco encabezó a un grupo de docentes que asistieron al seminario internacional Gobernabilidad y migración internacional en México y Guatemala, realizado en la unidad de posgrado de ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Zacatecas.

Arévalo Gamboa lamentó la violación constante de los derechos humanos de los migrantes que cruzan México, quienes han sido víctimas de vejaciones y crímenes, los cuales se han incrementado en los pasados dos años. Recordó el caso de los 72 indocumentados asesinados en San Fernando, Tamaulipas, en agosto de 2010.

Detalló que de los 44 mil guatemaltecos que intentaron cruzar México en 2012, 40 mil fueron capturados por autoridades mexicanas de migración, la policía y el Ejército, y deportados. Otros 3 mil 500 habrían logrado cruzar a Estados Unidos y el resto se quedó a trabajar en México, aunque de manera indocumentada.

"La situación del migrante es difícil, porque viajar sin los papeles requeridos los inhibe de la búsqueda de apoyo, no sólo cuando está en riesgo su seguridad, sino en temas de salud, cuando sufren lesiones graves por amputaciones en un accidente, como sucede al caer de La bestia (el tren)".

Por eso es necesario que instituciones como las universidades no únicamente investiguen y produzcan datos sobre migración, sino digan bueno, esta es la realidad, estas son las opciones para generar una nueva política pública que se difunda. No sólo deben elaborar documentos que se queden guardados en el escritorio, sino para que los conozcan los migrantes y se beneficien de esas políticas, destacó.

Subrayó que el problema de fondo es que los gobiernos no invierten en educación. La mejor inversión que se puede hacer es en enseñanza, pero tenemos presupuestos miserables para ese rubro.

23.58 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

REUNIÓN EN CHILE. El presidente Enrique Peña Nieto se reunió con la canciller alemana Angela Merkel en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe y la Unión EuropeaFoto Reuters

L

a tragedia juvenil de Santa María, la ciudad universitaria de Brasil donde se produjo un incendio que causó cuando menos unas 240 muertes, exige revisar el funcionamiento de los múltiples establecimientos mexicanos de diversión nocturna que suelen constituir trampas mortales sabidas y toleradas por la generalizada corrupción gubernamental y agravadas por el poderío y la agresividad crecientes de la delincuencia organizada.

Las noches juveniles de fin de semana están caracterizadas en México por el sometimiento a la arbitrariedad clasista en las formas de admisión a los locales de esparcimiento, a la adulteración de bebidas alcohólicas, al cobro abusivo y a veces violento de las cuentas de consumo (con la inclusión ilegal de propinas obligatorias, en muchísimos casos), al control irracional de los equipos de seguridad privada (que luego cierran las puertas de los sitios en emergencia para que los clientes no salgan sin pagar) y, peligrosamente, al diseño y operación de inmuebles sin adecuadas ni suficientes salidas, sin las medidas de seguridad correspondientes, con sobrecupo frecuente, convertidas en latentes escenarios mortales.

La corrupción e impunidad en esos antros pasa por las cuentas electorales secretas de muchos partidos. Las mafias empresariales suelen hacer contribuciones en efectivo y sin recibo a candidatos que a la hora de gobernar devuelven los favores permitiendo múltiples anomalías. La proclividad a hacer tratos redituables con esas mafias alcanza a todos los partidos. No se diga del priísmo que en todos los niveles (federal, estatal y municipal) fomenta esas alianzas criminales. También el PAN (basta ver el caso de los permisos para casinos). Y en el PRD, como pudo verse en los casos del Lobohombo y el News Divine (recuérdese que Joel Ortega, ex secretario de seguridad pública, ha sido nombrado director del Metro). Viéndose en los recientes espejos dramáticos del Madrid Arena, en España, y del Kiss de Santa María, en Brasil, bien harían los políticos mexicanos en el poder, y la sociedad en general, en atender con oportunidad y firmeza el caso de las noches juveniles mexicanas también en constante peligro.

Un antro nayarita playero tuvo un significativo invitado de honor: el cantante Joan Sebastian fue llevado por el gobernador Roberto Sandoval para que departiera con diputados y senadores que realizaban en Bahía de Banderas una gozosa sesión plenaria para definir su agenda legislativa del presente año. Así fue que el llamado Rey del Jaripeo apareció en fotografías junto a Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, los coordinadores de las bancadas del partido de tres colores, en una insólita cercanía que remarcó el amiguismo, pues el gobernador Sandoval dijo que el cantor de Tatuajes y de Secreto de amor es su amigo desde hace años, y que acercó de manera innecesaria a los congresistas federales del PRI al tema del narcotráfico pues, como podría haberse enterado cualquiera de los mandamases priístas en alguna de las publicaciones culturales y académicas apropiadas para este sexenio, como el TV Notas (http://bit.ly/WqqycC), a Joan Sebastian (dos de cuyos hijos adultos fueron asesinados) lo persiguen las versiones de involucramiento con el narcotráfico y se le ha acusado de violaciones a derechos laborales y de apropiación de tierras. Como diría otro cantautor famoso: ¿Pero qué necesidad?

Otros músicos, en Nuevo León, desaparecían como en los mejores tiempos del calderonismo. El Kombo Kolombia fue a tocar en una fiesta particular al municipio de Hidalgo y desde entonces nada se sabe de alrededor de veinte personas, entre ejecutantes y miembros de su equipo de trabajo. Ese y otros incidentes graves poca difusión tendrán si avanza el deseo del peñanietismo de establecer una política informativa que no haga apología del delito. A diferencia de lo que sucedía durante el felipismo, cuando la turbia personalidad gobernante parecía disfrutar de la difusión intensa de detenciones y logros (recuérdense las cápsulas radiofónicas y televisivas con voces cavernosas hablando de capos, alias y demás detalles de las aprehensiones gloriosas), ahora el priísmo pinolero intenta disimular la continuidad del baño nacional sangriento con una especie de disimulada ley mordaza que considera que no hablando de la criminalidad desatada ésta será menos percibida por la sociedad y que entonces será posible instalar estadísticas y declaraciones triunfalistas.

Retorcimientos mediáticos en busca de hacer pasar como naturales lo que son aberraciones, en el table dance de la política mexicana. Peña Nieto se hizo del poder con base en un programa que a pesar de la clásica ambigüedad doctrinal del PRI le comprometía a rechazar más formas de privatización en materia de energéticos y a no establecer cargas fiscales a la población en alimentos y medicinas. Tan sencillo como cambiar tales principios doctrinales, de tal manera que ya se alista la reforma a los documentos básicos del Revolucionario Institucional para ajustar su letra a los compromisos de Peña Nieto con inversionistas nacionales y trasnacionales. Calderón desató una guerra contra el narcotráfico de la que nunca habló en campaña; Peña Nieto desnacionalizará Pemex e impondrá IVA a alimentos y medicinas contra lo que había esbozado como compromisos de gobierno.

Y, mientras se sabe cómo va la demanda contra Arturo Montiel, el Primer Tío del país que se quedó con los hijos que tuvo con otra francesa, que fue su esposa (¿o el arreglo con François Hollande fue de espectacular entrega de Florence Cassez y silencio respecto a Maude Versini?), ¡hasta mañana, viendo la jugada priísta de descalificar al calderonista Gerardo Laveaga en su toma de posesión como nuevo presidente del Ifai (acusándolo con escándalo de hechos y dichos que probablemente son ciertos pero que no se habían denunciado así sino hasta ahora) para que los legisladores de tres colores tengan motivo para remover a consejeros y a Laveaga, en un transparente reacomodo de última hora a las conveniencias de Los Pinos!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

•Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

23.58 | 0 komentar | Read More

El proceso de afiliación se complicó en el sol azteca

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Lunes 28 de enero de 2013, p. 6

El secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Sánchez Camacho, admitió que el pasado proceso de afiliación se complicó por tecnicismos y por ello no tuvo buenos resultados.

Reconoció que las corrientes perredistas acordaron integrar una lista nominal alterna al padrón –que incluyó entre 200 mil y 300 mil personas– para poder llevar a cabo la elección de sus consejeros nacionales y estatales, con el propósito de cumplir con el mandato del tribunal electoral de repetir los comicios internos para la integración de esos órganos.

Muchos grupos por problemas técnicos y logísticos no lograron afiliar todo lo que traían; entonces, iban a quedar fuera para ese proceso. ¿Cuál fue el acuerdo? Que por única ocasión esos datos de credencial de elector que cada quien tenía entraran a la comisión de afiliación para que fueran parte del proceso, explicó el dirigente.

En entrevista aparte, Gilberto Ensástiga, dirigente del Frente Patria para Todas y Todos, acusó que las comisiones de Garantías, Nacional Electoral y de Afiliación son órganos controlados por Izquierda Democrática Nacional y Alternativa Democrática y actúan según las instrucciones de éstos y ante ello no descartó una fractura en las filas del perredismo.

23.58 | 0 komentar | Read More

Concentró Sedena recomendaciones de CNDH en 2012

Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Lunes 28 de enero de 2013, p. 19

El titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, presentará el próximo miércoles ante la Comisión Permanente su tercer informe de labores, donde señalará que en 2012, 35 por ciento de las 93 recomendaciones por violaciones graves de derechos humanos fueron remitidas a las secretarías de Seguridad Pública federal (SSP), de Defensa Nacional (Sedena), Marina, Gobernación y el Instituto Nacional de Migración (INM) por los delitos de desaparición forzada de personas, tortura, violaciones sexuales contra menores de edad, cateos y retenciones ilegales, detenciones arbitrarias e incomunicación.

La Sedena ocupó el primer lugar en recomendaciones el año pasado (15), en segundo lugar está la SSP federal (nueve), le siguen Marina (seis), el INM (dos), y Gobernación (una).

Plascencia denunció en noviembre pasado en el Senado, que en los años recientes hubo un incremento sustancial de abusos, como "tortura, detenciones arbitrarias, allanamientos y cateos ilegales, desapariciones forzadas de personas, privación arbitraria de la vida y feminicidios".

Resaltó que en el ámbito de la seguridad pública crecieron de manera exponencial las violaciones a los derechos humanos: de 2005 a la fecha se tienen registradas 34 mil 385 quejas contra servidores públicos adscritos a las áreas de seguridad pública en el ámbito federal, y en los recientes tres años, dijo, "se incrementaron 84 por ciento las quejas, sobre todo por cateos ilegales, desaparición forzada de personas, detenciones arbitrarias, tortura y ejecuciones".

Dijo que ese órgano nacional tiene en investigación 2 mil 126 casos de desapariciones forzadas y un registro de 24 mil 91 personas reportadas como extraviadas o no localizables.

Detalló que mientras en 2005 sólo hubo una queja por tortura, en 2011 ascendieron a un total de 2 mil 40 quejas por tortura, tratos crueles e inhumanos.

En un análisis de las 93 recomendaciones emitidas el año pasado, resaltan 36 que fueron dirigidas a la Sedena, Marina, SSP federal, a Gobernación y al INM.

Plascencia turnó a la Sedena recomendaciones por cateos ilegales; por privación ilegal de la libertad; uso arbitrario de la fuerza, tortura, tratos crueles, privación de la vida, desaparición forzada de personas y violación sexual.

Dijo que la recomendación 52/2012 fue turnada a la Sedena y a la Procuraduría General de la República, porque elementos adscritos a esas dependencias cometieron delitos de detención arbitraria, retención ilegal, tortura y violación sexual contra una mujer a la que arrestaron en Tijuana, y de acuerdo con la investigación de la CNDH, fue violada en las instalaciones militares, torturada y golpeada para que se declarara culpable de hechos delictivos.

A la SSP federal la CNDH le turnó nueve recomendaciones por uso arbitrario de la fuerza, privación de la vida, tortura, retención ilegal, desaparición forzada, detenciones arbitrarias. Las recomendaciones a esa dependencia fueron la 75/2012, 71/2012, 70/2012, 59/2012, 46/2012, 42/2012, 38/2012, 30/2012 y 9/2012.

23.58 | 0 komentar | Read More

“Alerta roja” en el PRD, ante la amenaza priísta de privatizar Pemex: Zambrano

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Lunes 28 de enero de 2013, p. 6

La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmó que se encuentra en alerta roja ante la amenaza del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de concretar las reformas estructurales, que incluyen la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y cobrar IVA en alimentos y medicinas.

En conferencia de prensa en la sede nacional del partido del sol azteca, su presidente, Jesús Zambrano Grijalva, rechazó que el tema haya sido abordado con sus homólogos del PRI y de Acción Nacional (PAN) y manifestó que no permitirán la privatización de la paraestatal.

Exigió al tricolor y al gobierno federal explicar los alcances de una posible alianza entre Pemex y la petrolera brasileña Petrobras, después de que el presidente Enrique Peña Nieto y su homóloga de Brasil, Dilma Rousseff, abordaron el tema en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea.

Mientras, el secretario general perredista, Alejandro Sánchez Camacho, convocó a una movilización nacional en defensa de Pemex y la protección de la economía familiar. Vamos a implementar una campaña nacional de información intensa en todos los rincones del país, a través de carteles, volantes, y por supuesto vamos a hacer uso de las redes sociales, indicó.

Dijo que de igual manera llevarán a cabo un diálogo nacional con especialistas y científicos por medio de foros y mesas redondas, además de que nuestros grupos parlamentarios en el Senado y en la Cámara de Diputados darán la batalla legislativa con propuestas y argumentos.

Convoca toda la izquierda y a las organizaciones civiles a sumarse al plan de acción que implementarán y no descartó movilizaciones populares pacíficas, según los acontecimientos.

La senadora Dolores Padierna advirtió a su vez que ya se impulsan alianzas estratégicas para entregar la petroquímica al capital privado y que el arranque de este proceso fue la aprobación del consejo de administración de Pemex, sin estar facultado para ello, de arrendar el complejo petroquímico Pajaritos a Mexichem, propiedad del ex banquero Antonio del Valle.

Por su parte, el coordinador de los senadores perredistas, Miguel Barbosa, reiteró que existe arrogancia del Poder Ejecutivo y se equivocan en la interpretación que hacen del momento político. Criticó los anuncios que desde el extranjero realizaron el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el presidente Peña Nieto, sobre orientar la reforma energética con diferentes vertientes de privatización de Pemex y del petróleo en general. Mencionó que se equivocan, porque las propuestas deben construirse con diálogo.

En la víspera de las plenarias de los legisladores perredistas, Zambrano advirtió que se han recrudecido las presiones por la reforma energética, pero no cederemos ante los neoliberales trasnochados que insisten en que la única manera en la que se puede lograr la modernización y la competitividad de Pemex es mediante la privatización.

Aseguró que el tema no se ha puesto sobre la mesa entre las directivas de PRD, PRI y PAN. Los detalles del contenido de una reforma energética es lo que hay que sentarse ahora a discutir, es lo que hay que propiciar. Tendrán que ser claros; a ciegas no iremos nosotros jamás a una reforma energética en materia petrolera, especialmente, precisó.

Por otra parte, Zambrano Grijalva se negó a mencionar la posibilidad de que el Pacto por México pudiera romperse por la intención de privatizar Petróleos Mexicanos. El asunto del pacto está dado sobre la base de lo que se ha tenido coincidencias. En el PRD estamos en alerta roja, justamente para evitar en todo lo posible que se avance en la perspectiva de la derecha privatizadora.

23.58 | 0 komentar | Read More

Admiten panistas que hubo clientelismo, corrupción y autoritarismo en su partido

Admiten panistas que hubo clientelismo, corrupción y autoritarismo en su partido

Georgina Saldierna

Periódico La Jornada
Domingo 27 de enero de 2013, p. 11

Una vez que el PAN reconoció las prácticas de clientelismo, autoritarismo y corrupción en su interior, dirigentes como Roberto Gil, Rogelio Carbajal y Fernando Rodríguez propusieron entrar a fondo a la reflexión sobre sus causas, con el fin de enfrentarlas y relanzar al partido.

Como parte de este análisis de introspección, atribuyeron los actos referidos al ingreso de personas sin compromiso con los valores y la doctrina blanquiazul, que veían al PAN como instrumento de beneficio personal, y a que se descuidaron las tareas propias de la organización política por realizar las de gobierno.

Desde que Acción Nacional llegó a la administración pública federal, en 2000, los militantes perdimos el justo necesario respecto de las obligaciones de gobierno y partido, subrayó Carbajal, uno de los más cercanos al ex presidente Felipe Calderón.

Gil Zuarth, otro de los colaboradores del entorno del ex mandatario, puntualizó que si en la reflexión se tienen que deslindar responsabilidades individuales o colectivas, hay que hacerlo, pero no nos quedemos como perros acosados por las circunstancias, por nuestra dolencia de la derrota o por la imagen que nos quiere construir el partido en el gobierno, dijo a correligionarios.

En entrevista, el senador indicó que este es el momento de decirle a la gente que se hicieron buenas transformaciones en 12 años de gobiernos panistas, pero también de reconocer que nos equivocamos en diversas cosas, que no las priorizamos o que las dejamos en el tintero. No pasa nada si un partido hace esa autocrítica, puntualizó.

Prácticas heredadas

Así, refirió que quizá la mayor deuda de esta fuerza política fue no haber cambiado la relación con los ciudadanos. En buena medida "heredamos prácticas y elementos de comportamiento del PRI, que por distintas razones, muchas de ellas de coyuntura, no pudimos disolver.

Pero el PAN no puede quedar atrapado en sus heridas y lamentaciones. Hay que relanzar al partido, lo que implica no sólo recuperar la imagen de honesto, sino también definir qué va a representar, cómo se va a diferenciar de los otros institutos políticos, especialmente del PRI, y decir qué país quiere construir.

Por su lado, el diputado Fernando Rodríguez Doval consideró que se requiere una reflexión profunda en Acción Nacional, pues no se pueden eludir las prácticas en las que cayó y mirar hacia otro lado, sobre todo cuando se trata de situaciones que influyeron en la derrota electoral de 2012.

Al explicar porqué se llegó al clientelismo, al corporativismo y al autoritarismo, dijo que el partido recibió a muchas personas que veían en el instituto un instrumento para obtener un beneficio personal; no tenían ningún compromiso con sus valores y su doctrina y eso llevo a replicar prácticas que criticábamos. Reconoció que hubo quien usó las oficinas para repetir modelos clientelares que no estaban acordes con la tradición democrática del blanquiazul.

El legislador rechazó que el panismo se vaya a quedar chiquito, como afirman diversos analistas. Hemos pasado por crisis muy difíciles, pero las hemos trascendido, subrayó.

Por lo pronto, confió en que la asamblea extraordinaria de marzo próximo apruebe modificaciones a los estatutos que beneficien a la agrupación política. Incluso, estimó que el punto de inflexión en la caída del PAN serán los comicios de julio, pues aseguró que ganarán la gubernatura de Baja California y diversos municipios importantes.

Rogelio Carbajal, actual representante del blanquiazul ante el IFE, dijo interpretar los señalamientos de clientelismo, corporativismo y autoritarismo, como el reconocimiento de que se dejó de hacer tarea de partido y se desatendieron las necesidades de los militantes.

23.58 | 0 komentar | Read More

Aún no se calificaba la elección y me pidieron firmar el Pacto por México, revela AMLO

Aún no se calificaba la elección y me pidieron firmar el Pacto por México, revela AMLO

Andrés Manuel López Obrador durante un acto en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, donde se eligió el comité municipal de MorenaFoto La Jornada

Elio Henríquez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 27 de enero de 2013, p. 6

Bochil, Chis., 26 de enero. Andrés Manuel López Obrador afirmó que en agosto pasado, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ni siquiera había calificado la elección presidencial del 2 de julio, le plantearon que firmara el Pacto por México y, a cambio, se incluiría parte de su proyecto, pero lo rechazó porque es una simulación y porque era reconocer a un gobierno surgido de un fraude.

Para aceptar un acuerdo de esa naturaleza –dijo en entrevista– es necesario que haya elecciones libres y limpias y que el que gobierne tenga autoridad moral por haber obtenido un triunfo inobjetable; entonces sí se puede llamar a un pacto, pero si el que está en el gobierno es un títere de la mafia del poder, una gente impuesta por el grupo que ha saqueado a México, que no tiene ningún interés en beneficiar al pueblo, que no quiere a la gente, cómo vamos a pactar; nadie pactaría con una banda de malhechores.

Durante un acto efectuado en este municipio ubicado en el norte del estado, el ex candidato presidencial explicó que tomó la decisión de salirse del PRD porque había cosas con las que no estaba de acuerdo, como dicho pacto.

A lo mejor ese acuerdo es bueno para la llamada clase política, pero es malo para el pueblo. Son diferencias, pero no vamos a quedar en en el pleito, debemos ver hacia adelante y seguir luchando para cambiar realmente las cosas y dejar que la gente decida por sí misma lo que considere, expresó.

López Obrador dijo lo anterior luego de que Romeo López Sánchez, maestro tzeltal, le pidió deslindarse totalmente del sol azteca para evitar confusiones, y porque senadores y diputados se beneficiaron al ganar por su imagen.

Quiero aclarar que no estoy trabajando para el PRD, el PT o el Movimiento Ciudadano; sino en la construcción del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), porque queremos hacer algo del todo nuevo, limpio, un instrumento al servicio de la gente, del pueblo, desde abajo y entre todos, manifestó.

Dijo que no entrará en polémica con los dirigentes del sol azteca para evitar que el tema se convierta en un debate nacional, ya que eso quisieran nuestros adversarios, que se convirtiera en una cortina de humo y yo dejara de hablar de lo más importante.

–¿Quién le ofreció firmar el pacto y qué le ofrecían a cambio? –se le preguntó al finalizar el acto.

–No. Era una propuesta, pero no; es cierto lo que estoy diciendo.

–¿Gente del gobierno?

–No, por medio de otras personas.

–¿Qué le ofrecían a cambio?

–Que se iban a resolver los problemas del país y demás. Todo esto que están planteando.

–¿Que se pudiera incluir alguna propuesta suya?

–Sí, querían incluir parte del proyecto, pero al mismo tiempo era reconocer a un gobierno surgido de un fraude. Me hicieron ese planteamiento en agosto o septiembre, inclusive antes de que el tribunal calificara la elección.

En el acto que más tarde tuvo en San Cristóbal de Las Casas, una reportera le pidió que abundara sobre el pacto y le preguntó si lo habían invitado a participar. No así de manera directa, pero conocí con anticipación la propuesta que tenían; querían que habláramos de un pacto y de aceptar los resultados electorales, pero nosotros no podemos hacer ningún acuerdo con un gobierno surgido del fraude electoral, reiteró.

Cuando abandonaba el salón donde se efectuó la asamblea en Bochil, llamó su atención que una decena de policías al servicio del municipio que gobierna el Partido Verde Ecologista de México se estuvieran afiliando a Morena. Qué bueno, también los uniformados son explotados, les dijo; se retiró y siguió su camino hacia San Cristóbal de Las Casas, donde asistió a la asamblea para elegir el comité municipal de Morena.

23.58 | 0 komentar | Read More

Rolando Cordera Campos: Con el hambre hemos topado... y sin Sancho

Con el hambre hemos topado... y sin Sancho

T

ras lustros de astuta elusión, la sociedad mexicana y sus grupos gobernantes se redescubren con crudeza: no sólo somos un país grande en población y tamaño de la economía, también somos una colectividad cuarteada por la pobreza de masas y una desigualdad que no se conmueve ante los hallazgos fabulosos de los cantares sobre las clases medias y su impetuoso regreso.

El anuncio de la Cruzada contra el Hambre y su inmediata derivada, el Sistema contra el Hambre, SinHambre, no causó desgarre de vestiduras y pronto pasó a reserva ante el gran espectáculo de la liberación de la señora Cassez. Son los ministros de la Suprema Corte, o el presidente Hollande, los que ocupan el banquillo de los acusados, mientras el perpetrador del montaje mediático y las corporaciones televisivas que lo instrumentaron, y en su momento lo usufructuaron, parecen dispuestos a dormir el sueño de los justos.

En vez del hambre, la sociedad políticamente activa opta por regodearse con la (in) justicia y descansar tras la glamorosa cortina de humo que le ofrece el show de los hombres de las nieves y sus tristes epígonos vernáculos, que toman fotos de otrora poderosos y hoy atentos servidores de la Alta Finanza. Y así sucesivamente.

El estado general de las cosas se obstina en seguir su curso y en todo caso queda a la espera de que la traída y llevada coordinación intersecretarial, intergubernamental y hasta intergaláctica, se coma el proyecto contra el hambre con el que el gobierno ha querido revisar sus compromisos con la equidad y la carencia tumultuosa que nos acompaña. Siempre bajo la alfombra, el del hambre no sólo ha sido tema ignorado, sino molesto y agresivo… para el que la sufre, pero también para el resto gozoso.

Los escépticos proclaman desde ya el punto final a la convocatoria presidencial, mientras que los apetitos de la inversión privada nacional y foránea siguen alimentándose de discursos de cambio y modernización priísta, esta vez desde el lujo rampante de la Riviera nayarita: el petróleo es nuestro pero no sabemos o podemos usarlo con eficiencia y –¡bendita palabra rediviva!– eficacia. Ergo, antiguallas nacionalistas: a un lado el patrioterismo y bienvenida sea la corporación multinacional que todo lo sabe y lo que no pronto lo aprende gracias a sus solícitos gestores mexicas, siempre listos para facilitar el terreno y abrir la puerta adecuada.

En vez de intentar otra vez una subasta de garaje con el oro negro, el gobierno y su partido deberían empezar a conjugar la oración aprendida en horas de alucine: no hay mejor manera de abatir pobreza y hambre que con empleo y buenos salarios y, para eso, es indispensable que la economía crezca por encima de la trayectoria de esto 30 años dolorosos.

Así se avanzó en Brasil y se ganó la nueva batalla de Chile contra la pobreza. Para ello, no se ofreció subsuelo a los hambrientos inversionistas trotamundos: el cobre se mantuvo en manos del Estado chileno y Petrobras se renacionalizó con Lula y no se privatizó como insisten, mintiendo, los nuevos loros de la competitividad a costa de lo que sea.

Las cifras son elocuentes y abrumadoras. La pobreza afectaba en 2010 a más de 50 millones de mexicanos y no es de esperarse que Calderón & García Luna Productions hayan modificado para bien el panorama. Las encuestas sobre salud y nutrición avasallan las imaginerías de cualquier clasemediero bien nacido: en 2012, sólo 30 por ciento de los hogares mexicanos podía presumir de seguridad alimentaria, 40 por ciento registraba inseguridad leve, 17.7 por ciento tenía inseguridad alimentaria moderada y 10.5 por ciento inseguridad severa.

El redescubrimiento de nuestra herida histórica tiene que ir más allá del enfoque sobre los extremos vergonzosos: el foco no son las minorías vulnerables y sin capacidades para por ellas mismas subir la escalera de la supervivencia; son las grandes comunidades urbanas y lo que queda de las rurales (que no son pocas), las que bordean la desnutrición, cultivan la malnutrición y gestan la obesidad y la diabetes que pasan de epidemia a pandemia y ponen al sistema de salud en la picota de la inefectividad o la quiebra. Y a la población en la más cruel de las zozobras.

Hablamos de grandes números que demandan grandes acciones sin menoscabo de la operación laser de la focalización de urgencia o emergencia que tanto gustan a los expertos. El hueco revelado por el hambre es un cráter social que no admite rodeos; más bien debería llevar al Estado en su conjunto a asumir y reconocer como punto de partida de esta y las políticas que sigan, que estamos frente a las expresiones limítrofes de una forma de organización económica que dio de sí antes de rendir mínimos frutos y que hace mutis sin siquiera haber forjado nuevas instituciones destinadas a acompasar tanto cambio destructivo.

Admitir lo anterior debe ser el primer paso para darle al mandato constitucional en materia de planeación la dignidad mínima que los panistas le quitaron con su desparpajo irresponsable, y que el priísmo histórico desaprovechó en aras de unos ajustes que en realidad fueron una política de desperdicio. Será en el plan donde el pacto desemboque en políticas de Estado, y SinHambre se vuelva acción y visión estratégica: un nuevo sistema alimentario mexicano.

Frente a las magnitudes referidas y las que las acompañan, no hay modo de edulcorar el presente ni pintar de rosa el porvenir. Las destrezas informáticas hablan de una realidad inescapable, pero también permiten decir que nunca habíamos sabido tanto de nuestra inicua cuestión social y nunca habíamos logrado tan poco en su superación o abatimiento.

Una sociedad partida por la injusticia no puede pretender ser vista como comunidad progresista o promisoria. Antes tiene que demostrar que sabe lo que es y ha sido y que, desde esa sabiduría, se apresta a reformarse para avanzar y no para seguir dando vueltas a una noria con agua envenenada por el rencor social de los muchos y la hipocresía de sus pocos beneficiarios.

Frente al hambre, reconocida como barómetro que resume alucinantemente nuestros desvaríos, sólo nos queda la memoria y la reivindicación de los viejos principios, como la justicia social, tan olvidados como la verdad ignorada del hambre de que hablara el presidente Peña en Las Margaritas.

Como nos recuerda Pierre Rosanvallon en su lúcida entrega La sociedad de los iguales (RBA, 2012), hay que salir, y pronto, de la paradoja de Bossuett, que a la letra dice: Dios se ríe de los hombres que se quejan de las consecuencias y en cambio consienten sus causas.

O como lo traduce el estudioso francés: Los hombres se quejan en lo general de aquello que aceptan en lo particular. Hasta el colmo de legitimarlo como verdad, camino y pensamiento único.

23.58 | 0 komentar | Read More

Apoyan diputados plan para remover a integrantes del Ifai

Sigrid Artz, Gerardo Laveaga y Jaqueline Peschard, en las instalaciones del Ifai durante la ceremonia de toma de protesta del nuevo comisionadoFoto Cristina Rodríguez

Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Domingo 27 de enero de 2013, p. 9

La propuesta del coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, para fortalecer la autonomía del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) mediante una ley en la materia, y sustituir a los consejeros del organismo que recientemente se vieron envueltos en un escándalo de señalamientos públicos, acarreó respaldo de legisladores del PRD.

Por su parte, el priísta Jesús Valdez, representante de Sinaloa, dijo que urge consolidar la autonomía del instituto, a través de la renovación, para otorgarle un alto grado de confiabilidad y credibilidad frente a la sociedad.

Eso es lo que pide la gente. Si el Congreso renueva, la integración del consejo se alcanzará el contrapeso, habrá equilibrio a través de ciudadanos responsables, con credibilidad ante la sociedad y por eso resulta necesario renovarlo y darle un nuevo rostro.

También, Enrique Cárdenas, del PRI, consideró pertinente apartar al actual consejo del Ifai y darle otra composición, pues los actuales integrantes no garantizan fiabilidad.

"Estoy de acuerdo; yo creo que se debe analizar si son gente que valga la pena que siga o se les tenga que remover. Si hay conflicto de interés es necesario quitarlos. Si Gerardo Laveaga trae esos asuntos detrás y no puede comprobar lo contrario, debe considerarse su estancia en el puesto. Yo desconozco si es así, pero él tiene que aclararlo.

Esa institución se debe manejar con trasparencia, y si no están cubriendo esas expectativas, ¡pues vámonos para afuera!, porque hay mucha gente que los puede sustituir a todos, se requiere gente honesta y trasparente para cumplir ese delicado papel, y no se debe consecuentar a personajes que traen sobre sus espaldas el cuidado de intereses particulares.

Para el diputado perredista Carol Altamirano, el problema es la definición del presidente, más allá de todo el consejo, y aún si hay derechos adquiridos, creo que se debe revisar la elección del presidente. Lo que vimos hace unos días se suma a la era de sospecha: primero lo del caso Cassez; la decisión del IFE sobre Monex y ahora un escándalo que no tiene justificación, como es lo que ocurre en el Ifai, donde todos creíamos que sus consejeros actuaban con honestidad y trasparencia, y vemos que no es así, y eso es una verguenza y también es muy delicado.

Tomás Torres, del PVEM, recordó que es una propuesta que se ha manejado para darle fortaleza al Ifai, hacer reformas legales y constitucionales, y para que se convierta en una segunda instancia de acceso a la información en las entidades federativas y sus determinaciones sean irrevocables. La propuesta no esta acabada.

Pero con relación a la remoción de los consejeros, lo que ocurre es que con la reserva, sólo en México se da por responsabilidad administrativa o por la comisión de un delito, de manera que podemos compartir la necesidad de darle fortaleza al organismo. Pero los mecanismos son similares a los de un magistrado o un juez, porque una vez tomada la protesta es tortuosa su remoción por lo complejo de los procesos de responsabilidad.

23.58 | 0 komentar | Read More

Pide el EZLN solidaridad para el compa Kuy, herido el 1º de diciembre

Juan Francisco Kuykendall fue herido de gravedad el 1º de diciembre pasadoFoto Roberto García Ortiz

Hermann Bellinghausen,

Enviado

Periódico La Jornada
Domingo 27 de enero de 2013, p. 16

San Cristóbal de las Casas, Chis. 26 de enero. Con una petición y declaración de solidaridad para Juan Francisco Kuykendall, el compa Kuy, herido de gravedad el primero de diciembre durante las protestas contra Enrique Peña Nieto por su toma de posesión, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) dio a conocer el quinto comunicado de la serie Ellos y nosotros, dirigiéndose en varias pistas a la Red contra la Represión y la Solidaridad en su reunión nacional:

"Estamos seguros que uno de los puntos a tratar en su reunión será, o ha sido ya, el levantar una gran campaña en apoyo al compa Kuy, para denunciar la agresión de que fue objeto y demandar justicia para él y para todos los lesionados en esa fecha, y para exigir la libertad absoluta de todos los detenidos en la ciudad de México y en Guadalajara en ocasión de las protestas contra la imposición" de Peña Nieto como titular del Ejecutivo federal.

La quinta entrega de la serie del subcomandante Marcos es, además, un comunicado del Comité Clandestino Revolucionario Indígena, Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y de la comisión Sexta, que consiste en una carta y tres mensajes ocultos, o protegidos, a los cuales sólo podrán acceder quienes conozcan determinadas contraseñas. Lo adelantó Marcos el 30 de diciembre: pocos, muy pocos, tendrían acceso a ciertas comunicaciones, protegidas (como se lee en el portal Enlace Zapatista) dentro del documento público.

Dirigiéndose a los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona en todo el mundo, en particular la Red contra la Represión y por la Solidaridad, la comandancia rebelde explica: "Hemos decidido que nuestra primera palabra especialmente dirigida a nuestros compañeros de la Sexta sea dada a conocer en un espacio de lucha, como lo es el de la red". Pero los destinatarios son también quienes no están presentes;  sobre todo ellos.

Marcos agradece el apoyo durante todo este tiempo a las comunidades y bases de apoyo zapatistas, y a los adherentes presos en Chiapas. Y considerando la necesidad de "recabar fondos para apoyar al compa Kuy en los gastos de hospitalización, y en los de su posterior recuperación", los zapatistas anuncian el envío de una pequeña cantidad de dinero en efectivo y que en cuanto podamos reunir más, se la haremos llegar.

El comunicado explica: "La Sexta es una convocatoria zapatista.  Convocar no es unir.  No pretendemos unir bajo una dirección, ni zapatista ni de cualquier otra filiación. No buscamos cooptar, reclutar, suplantar, aparentar, simular, engañar, dirigir, subordinar, usar. El destino es el mismo, pero la diferencia, la heterogeneidad, la autonomía de los modos de caminar, son la riqueza de la Sexta, son su fuerza. Ofrecemos y ofreceremos respeto, y demandamos y demandaremos respeto. A la Sexta uno se adhiere sin más requisito que el 'no' que nos convoca y el compromiso de construir los 'sí' necesarios".

Los zapatistas mandan el mejor de nuestros abrazos (y sólo tenemos uno) a los hombres, mujeres, niños y ancianos, grupos, organizaciones, movimientos, o como cada quien se nombre a sí mismo, que en todo este tiempo no nos alejaron de sus corazones, y resistieron y apoyaron como compañeras, compañeros y compañeroas que somos.

Y concluyen: "Somos la Sexta. Nos va a costar mucho. No serán menos nuestros dolores al abrirnos a los que en el mundo duelen.  El camino será más tortuoso. Batallaremos. Resistiremos. Lucharemos. Moriremos tal vez. Pero una, diez, cien, mil veces, siempre venceremos siempre".

Comunicado completo

23.58 | 0 komentar | Read More

Peña Nieto no ha dicho cómo reducirá la violencia que heredó de Felipe Calderón

Peña Nieto no ha dicho cómo reducirá la violencia que heredó de Felipe Calderón

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada
Sábado 26 de enero de 2013, p. 16

Aunque el presidente Enrique Peña Nieto ha manifestado sus intenciones de apartarse de la estrategia de seguridad pública de Felipe Calderón, aún no ha dicho cómo lo haría o de qué forma resolverá las violaciones de derechos humanos que aquella provocó, indicó José Miguel Vivanco, director para las Américas de la organización Human Rights Watch.

En un artículo publicado el jueves en el diario The Washington Post, con el título Nada qué celebrar en México, Vivanco lamentó que el embajador estadunidense en el país, Anthony Wayne, haya encomiado los supuestos logros de México en materia de derechos humanos, pasando por alto las 25 mil víctimas de desaparición forzada que constan en un informe secreto de la Procuraduría General de la República.

"Las desapariciones son parte del horrible legado de la 'guerra contra las drogas' iniciada por Felipe Calderón", pero ni éste ni Peña Nieto las han admitido abiertamente o han hecho algo para resolverlas, subrayó el especialista.

Peña Nieto ha manifestado su deseo de romper con la fallida estrategia de Calderón y reducir la violencia, pero no ha dicho cómo lo hará o cómo va a resolver los abusos que han alimentado el problema, ni se ha apartado de la lógica militarista de combate a la delincuencia, añadió.

Por todo ello, Vivanco llamó al gobierno de Barack Obama a presionar a las autoridades mexicanas para que éstas se comprometan a respetar los derechos humanos, en vez de saludar avances que no han ocurrido. Seguir celebrando políticas fallidas no ayudará a que México rompa este ciclo de violencia y anarquía que ya ha costado demasiadas vidas, enfatizó.

23.58 | 0 komentar | Read More

Priístas buscarán remover a los cinco comisionados del Ifai

Andrea Becerril

Enviada

Periódico La Jornada
Sábado 26 de enero de 2013, p. 11

Bahía de Banderas, Nay., 25 de enero. El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados modificará la minuta de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública gubernamental, con miras a remover a los cinco comisionados actuales del Ifai, dados los escándalos en que se han visto envueltos integrantes de ese órgano.

Se trata de una reforma constitucional que el Senado aprobó en diciembre pasado para dar autonomía plena al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, sin modificar su actual integración.

El coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, notificó ayer al coordinador de los senadores de su partido, Emilio Gamboa Patrón, que harán cambios a la minuta, ya que están muy molestos por este enfrentamiento bochornoso entre el nuevo presidente del Ifai, Gerardo Laveaga, y el comisionado Ángel Trinidad Zaldívar, así como por otras irregularidades.

Gamboa dijo que en la Cámara de Diputados andan inquietos y preocupados y tienen la facultad de hacer cambios a la minuta para remover a los comisionados. Recordó que en en el Senado se decidió mantener a los cinco comisionados actuales y crear dos más, por lo que el total de integrantes será siete y los nombramientos serán escalonados.

A su juicio, la integración en el Ifai, que llevó al comisionado Ángel Trinidad a inconformarse con la designación de Gerardo Laveaga como presidente de ese instituto y sus acusaciones de que es perezoso, inexperto, se duerme en las reuniones y tiene un rezago de 291 asuntos por resolver, resulta decepcionante.

A ello se suman las acusaciones recientes contra la comisionada Sigrid Arzt, de incurrir en conflicto de intereses.

Lo que vivimos no es lo que esperábamos de un órgano autónomo, que nos ha costado mucho trabajo, mucho dinero y mucho esfuerzo.

A su juicio no se justifica la situación actual que atraviesa el Ifai, un órgano para la transparencia, creado por gestión de la sociedad.

El coordinador de los senadores del PRI subrayó que la Cámara de Diputados tendrá que ver qué hacen con los comisionados.

El diputado Beltrones removió en 2007 al entonces presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al aprobarse la reforma constitucional en materia electoral. El escenario puede ser el mismo.

Legisladores consultados comentaron que de esa forma saldrían del Ifai los tres comisionados nombrados por el ex presidente Felipe Calderón, entre ellos Laveaga.

23.58 | 0 komentar | Read More

Hugo Aboites *: El desafío

S

i el año pasado el Congreso de la Unión decidió que para que más jóvenes tuvieran acceso al bachillerato había que modificar la Constitución, ahora la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior (Comipems) ha decidido que, reforma constitucional o no, los jóvenes deberán seguir cumpliendo con prácticamente todos los requisitos que unilateralmente ella había impuesto desde 1996.

Con esto, las instituciones que forman dicha comisión y que organizan el examen único no sólo dan un portazo al camino que las autoridades de la misma Secretaría de Educación Pública habían iniciado el año pasado, al reconocer los derechos de un pequeño grupo de jóvenes, sino que también en los hechos y en gran medida dejan la reforma sin efecto real alguno. En efecto, la Comipems acaba de anunciar en su convocatoria (La Jornada, 20/1/13) que sólo modificará uno de los requisitos excluyentes, el que impedía el acceso a la educación pública a quienes obtuvieron una baja calificación en el examen Ceneval-UNAM. Un requisito, por cierto, que no es esencial al procedimiento, pues ni siquiera existía en 1996 al comenzar el examen único. Pero de cualquier manera, es loable esta cancelación, pues significa que más de 4 mil jóvenes podrán tener un lugar en una escuela, aunque varias decenas de miles más seguirán siendo excluidos cada año al mantenerse el entramado fundamental del procedimiento del examen único.

La decisión superficial de la Comipems es ominosa en el contexto nacional porque se suma a los obstáculos que se han multiplicado contra la ampliación y aplicación de derechos humanos fundamentales en el país. Es un precedente de que es la imposición en los hechos y no el estado de derecho lo que finalmente prevalece.

El Congreso puede decidir avances importantes, pero un grupo de instituciones puede definir por su cuenta y para toda una zona metropolitana cuáles serán los alcances reales de dicha reforma. La Comipems mantiene inalterable su política restrictiva, a pesar de la evidente intención del legislador de ampliar el acceso a los planteles, pues sólo estableció dos requisitos elementales para el acceso a este nivel educativo (tener la edad típica y haber concluido la educación básica) y, ajustándose a la recomendación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, ni siquiera mencionó la aptitud o idoneidad aparentes de un alumno como criterio de asignación.

Al no tomar esto en cuenta, la Comipems violenta también el constitucional principio pro persona (artículo 1º), que significa que ante interpretaciones diversas sobre el alcance de un derecho se debe optar por aquella que ofrezca a las personas la protección más amplia. Además, dicha comisión mantiene como requisitos obligatorios para los 310 mil demandantes pagar una cuota de 310 pesos y ser evaluado con el examen de un organismo privado (Ceneval o su equivalente de la UNAM), a sabiendas de que 10 mil son excluidos porque no se presentan a ese examen, y a sabiendas de que la asignación coercitiva que éste hace –por favorecer a determinadas clases sociales– es fuertemente discriminatoria. Insistir en mantener este examen se explica, además de por el interés de mantener una apariencia de calidad, por la simbiótica e indebida relación entre la Comipems y un centro de evaluación, es decir, el Ceneval (ver acuerdo constitutivo), que se traduce en ingresos por decenas de millones de pesos anuales para este organismo privado.

El resultado de estos intereses y compromisos es que el procedimiento del examen único cada vez es menos apropiado en un marco de derechos humanos. Deja sin escuela hasta 20 por ciento (60 mil) de quienes solicitan ingreso y, además, por coercitivo, estimula la deserción. Si antes del examen único el DF era una de las entidades con niveles más bajos de abandono escolar en el país, desde 1997 ocupa los primeros lugares.

La respuesta de las instituciones que integran la Comipems ante el surgimiento, en la calle y en la Constitución, de la exigencia de nuevas prácticas de acceso acordes con el marco de derecho a la educación, está propiciando una innecesaria y paradójica confrontación. Jóvenes y movimiento de rechazados que crecen y hasta demandan la intervención de la Comisión de Derechos Humanos del DF (y por consiguiente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos) en defensa de su garantía y, por otro lado, instituciones tan destacadas como la UNAM y el Instituto Politécnico Nacional, que son patrimonio de la nación y referentes fundamentales del avance ético y ciudadano de este país, que, por ser parte de la Comipems ahora se encuentran del lado de quienes se empeñan en contener y nulificar esos derechos a escala nacional. Por eso, la decisión que tomó la Comipems tiene implicaciones muy profundas.

*Profesor/investigador de la UAM-Xochimilco

Su libro más reciente es La medida de una nación

aavh4435@correo.xoc.uam.mx

23.58 | 0 komentar | Read More

Tras 13 meses encarcelado, liberan por falta de pruebas a tzeltal acusado de homicidio

Tras 13 meses encarcelado, liberan por falta de pruebas a tzeltal acusado de homicidio

Francisco Sántiz López al salir del penal, en San Cristóbal de las CasasFoto Moyses Zúñiga Santiago

Hermann Bellinghausen

Enviado

Periódico La Jornada
Sábado 26 de enero de 2013, p. 19

San Cristóbal de las Casas, Chis. 25 de enero. Francisco Sántiz López, base de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), salió libre esta tarde del penal sancristobalense, debido a la ausencia de pruebas por los cargos que lo mantuvieron en prisión 13 meses y medio.

Padre de ocho y abuelo de 12, campesino y comerciante tzeltal que ha militado en las bases zapatistas por más de 20 años, declaró, al dar los primeros pasos al otro lado de las rejas: Ahí vamos a seguir la lucha en el EZLN, a seguir el camino, vamos a ganar.

La exigencia de su libertad había generado un movimiento internacional de solidaridad en cerca de 30 países, que se expresó a lo largo de 2012 en plazas públicas y frente a consulados y embajadas de México en los cinco continentes. En dichas movilizaciones también se demandó la liberación de Alberto Patishtán Gómez, adherente de la otra campaña, quien permanece en prisión desde 2000.

Saben que soy inocente, que me armaron mi delito, declaró Sántiz López a la prensa que lo esperaba a las afueras del Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados número 5. Primero me acusaron por homicidio, y salí bajo fianza y quedé por portación de armas.

Cabe recordar que el motivo original de su encarcelamiento fue la acusación, pronto desmentida, de que participó en hechos violentos en la comunidad Banavil (Tenejapa), cuando un grupo priísta agredió a familias simpatizantes del EZLN el 4 de diciembre de 2011. En los hechos perdieron la vida un atacante y uno de los agredidos, cuyos restos no han sido localizados, con excepción de un brazo. Como resultado de esos hechos, a la fecha se encuentran desplazadas seis familias indígenas.

Tres meses después, Sántiz López fue exonerado por el juez, pero una nueva acusación por parte de la Procuraduría General de la República (PGR), por presunta portación de arma prohibida, lo retuvo hasta hoy en el penal de San Cristóbal. Esta tarde a las 18 horas, rodeado por una veintena de simpatizantes que le aplaudían y lo abrazaban, llevando un ramo de flores en las manos bajo la llovizna y la neblina, Sántiz López sostuvo: En Banavil el director de procuraduría indígena me levantó mis acusaciones.

Desde el principio, ninguno de los cargos en contra suya pudo ser acreditado, mientras que existían numerosos testigos de que no estuvo en el lugar de los hechos y no portaba ninguna arma al ser detenido en la cabecera municipal de Tenejapa el mismo día.

Hoy relata que el pasado 16 de enero hubo una fuga de dos personas en este penal, y se realizaron cateos. El de la PGR se le aproximó y dijo: "¿Aquí estás? Le dije 'no hay delito' y él me dijo 'me obligaron, me obligaron, vamos a platicar Francisco, aguántale vamos a platicar muy bien, voy a informarme quién me obligó de nosotros que levantara tus acusaciones'. El PGR me dijo claro; es el ministerio público conjuntamente con el juez de Tenejapa Alonso Méndez Guzmán".

La liberación del civil zapatista se precipitó ayer cuando el magistrado Leonel Jesús Hidalgo ordenó resolver en 24 horas su situación jurídica, considerando que no han sido tomadas en cuenta todas las pruebas existentes a favor de Sántiz López que indican que no fue partícipe de los actos que se le imputan.

Por su parte, el profesor Alberto Patishtán Gómez, a nombre de los presos de la otra campaña, anunció que esta mañana realizaron una peregrinación y una ceremonia religiosa para unirse a la movilización del pueblo creyente en la ciudad de San Cristóbal, en el segundo aniversario del fallecimiento del obispo Samuel Ruiz García.

Patishtán denunció al nuevo director del penal, Wenceslao Urbina Gutiérrez, y al contador Flaviano Clemente Avendaño, de negarle el medicamento que necesita administrarse desde que fue intervenido de un tumor intracraneal a fines de 2012. También denunció que ahora los custodios hostigan e intimidan a los familiares de los presos de la otra campaña, y los despojan de los alimentos que éstos llevan a los internos.

Demandó por último la libertad suya y de los demás miembros de la Voz del Amate y Solidarios de la Voz del Amate.

23.58 | 0 komentar | Read More

Toca a SHCP y a PGR indagar el caso Monex: fiscalizador del IFE

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Sábado 26 de enero de 2013, p. 9

El titular de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral, Alfredo Cristalinas, reiteró ayer que no se halló ilícito, dentro de lo que establece el código electoral federal, en la relación PRI-Monex, y aseveró que las presuntas irregularidades de las empresas mercantiles involucradas en este caso tendrán que ser investigadas por autoridades competentes, como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y la Procuraduría General de la República (PGR).

Esta discusión ocurre en la víspera de la entrega de informes de gastos de campaña en los que se establecerá si el PRI o algún otro participante rebasó los topes de gastos de campaña.

El consejero Marco Antonio Baños afirmó que no existe sesgo para afectar o beneficiar a fuerza política alguna.

Primero el jueves ante diputados y ayer en entrevista radiofónica, Cristalinas sostuvo que la cadena de contratos para que el PRI utilizara las tarjetas Monex no es ilegal y, si hay empresas fantasma o no, ello corresponde definirlo a instancias distintas al IFE.

Los comentarios del fiscalizador de los gastos de campaña y ordinarios de los partidos políticos y sus candidatos propiciaron la respuesta del consejero Alfredo Figueroa, quien advirtió que el IFE sí tiene atribuciones para indagar ese punto.

El consejero indicó: "No es correcto afirmar que el IFE no va a revisar la licitud de contratar con una empresa mercantil, y no es así porque por cinco votos en la pasada sesión del IFE se tomó la decisión de dar vista a la Unidad de Fiscalización para el efecto de evaluar si es legal o no lo que se ha dado en llamar este proceso de financiamiento a partir de empresas mercantiles, lo que puede tener, desde luego, un efecto en términos de una sanción (para el partido político involucrado).

Por ello, añadió, una cosa es establecer si el PRI efectivamente al final pagó esos créditos y otra es la discusión en torno al proceso de triangulación, cuya decisión la tomará hacia adelante el IFE.

Figueroa precisó que sí hay antecedentes jurídicos al respecto, porque habrá que revisar lo que dice el artículo 342, fracción L del código electoral, para afirmar que lo que está diciendo Alfredo Cristalinas no es correcto ni apegado a la verdad y al código electoral.

Del caso de fiscalización, el consejero Baños dijo que Cristalinas hizo una presentación clara, objetiva y documentada del dictamen que entregó esta semana al Consejo General. Lo importante en esta discusión es saber si los partidos políticos pueden hacer o no contratos con empresas sin que esto suponga aportación ilegal.

No se trata de un financiamiento, sino de la contratación de un servicio; eso lo acreditó claramente la Unidad de Fiscalización, señaló Baños. Defendió a su colega Sergio García Ramírez, cuyo voto fue decisivo para la aprobación del dictamen que dejó sin sanción al PRI por esta causa.

23.58 | 0 komentar | Read More

Sin satanizar, Gobernación prepara profunda restructura en los casinos

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 16

La Secretaría de Gobernación ha detectado presuntas irregularidades en la expedición de permisos de casinos –en 2012– en favor de Producciones Móviles y Exciting Games, ambas ex operadoras de Entretenimiento de México (Emex), de Arturo Rojas Cardona, una de las principales cadenas de casinos del país.

Al mismo tiempo, la dependencia prepara una restructuración del sector de juegos y sorteos, sin satanizarlo. Como primer paso, tiene en la mira el cierre de medio centenar de centros ilegales de juego.

Aunque la dependencia que encabeza Miguel Ángel Osorio Chong esperará la sentencia judicial para decidir el futuro de los polémicos permisos de las empresas mencionadas (actualmente involucrados en demandas administrativas y penales), por ahora analiza los expedientes de cada uno de los 31 permisionarios registrados ante Gobernación: su origen y establecimientos en operación, así como las relaciones políticas y empresariales que se han tejido en los casinos, sector en el que se acusa una red de corrupción con la supuesta participación de ex funcionarios panistas.

En particular, Gobernación desmenuza las autorizaciones emitidas durante el último cuatrimestre del sexenio pasado. "Lo de los tiempos (de autorización como permisionarios para Producciones Móviles y Exciting Games) es lo que no nos da (que no cuadra), porque ellos inician el proceso el 13 de agosto (para dar los permisos) y dos días después los otorgan… Los tiempos no fueron los adecuados", advirtió Marcela González Salas, titular de la dirección general de Juegos y Sorteos de Gobernación.

Lo que sí se debe precisar, añadió, es que los permisos en cuestión no se otorgaron, como se ha dicho, el último día de la administración de Felipe Calderón, sino el 15 de agosto de 2012, con la intención de regularizar una situación de hecho, esto es, negocios que operaban incluso cuatro años antes, sólo que los resultados (de los ex funcionarios) no fueron los esperados.

Al término de una reunión en Gobernación, específicamente para avanzar en el informe que próximamente dará el secretario Osorio, precisó que además del estudio de estos casos emblemáticos, el área a su cargo prepara una restructuración del sector, pero también de la dirección a su cargo, donde la plantilla de inspectores es de no más de 80 miembros, con bajos salarios y difíciles condiciones laborales.

Como primer paso, dijo, habrá operativos para el posible cierre de al menos medio centenar de casinos que operan en la ilegalidad, especialmente en el norte del país.

"De verdad, esto es una maraña… Hemos estado platicando a nivel cupular (en Gobernación) y la idea es transparentar una industria que existe; nadie puede cerrar los ojos, ahí están los casinos y dan empleo a mucha gente. No se trata de decir 'la investigación será hasta sus últimas consecuencias'. No, sino una revisión histórica y política de los establecimientos, para saber 'quién está con quién y quién contra quién'", expresó González Salas, ex diputada federal y ex funcionaria del estado de México.

No más casinos por ahora

En medio del pleito legal entre Emex y sus ex operadoras (convertidas en permisionarias por la anterior administración, encabezada en Gobernación por Alejandro Poiré), la directora de Juegos y Sorteos reveló que las empresas involucradas en este conflicto se han amparado para evitar que Gobernación cierre sus establecimientos.

No sólo eso sino que han solicitado autorizaciones para la apertura de más casinos.

Ayer nos llegó un recurso de Exciting Game que obtuvo un amparo para que no vayamos a cerrar los siete (casinos) que tiene autorizados, desde que era operador de Emex, en 2008, de los cuales lograron abrir cinco; entonces, nos solicita abrir otros dos, pero no vamos a autorizar nada hasta en tanto pongamos en orden todo esto, dijo en entrevista.

Informó también que en breve se reunirá con los integrantes de dos comisiones creadas para analizar el tema de los casinos, una en la Cámara de Diputados y la otra en el Partido Acción Nacional.

"Estoy motivada –añadió– para demostrar que las cosas se pueden hacer bien, si se quiere. Este ámbito de juegos y sorteos se ha desvirtuado porque, en parte, tiene cola que le pisen, hay contubernios de todos lados. Entonces ello convierte mi responsabilidad en un reto extraordinario."

23.58 | 0 komentar | Read More

Julio Hernández López: Astillero

M

elodie Jackson, decano asociado de comunicación y asuntos públicos de la Harvard Kennedy School, recibirá el próximo martes 29, a las diez de la mañana, a dos de los firmantes de la carta que impugna la presencia allí de Felipe Calderón, quien ya estará como becario (los interesados pueden leer el texto, y suscribirlo electrónicamente, en http://chn.ge/YqLAe4). La carta de confirmación de la cita establece que la audiencia será en representación de Drew Gilpin Faust y de David Elwood, presidente y decano de la mencionada escuela de gobierno, y en ella participarán Eduardo Cortés Rivadeneyra (@cecortesr en Twitter), principal promotor en México del documento de repudio a FCH, y John Randolph, el representante en EU del sitio change.org, donde inició ese movimiento epistolar electrónico en el vecino país.

A la Universidad de Harvard se le ha pedido que revierta la contratación de Felipe Calderón mediante un texto que es apoyado por casi 34 mil personas (entre ellas, el autor de los presentes teclazos) porque "disparó la deuda pública en 122 por ciento, según SHCP; sumó 7.3 millones de pobres, según Coneval; tiró a México 33 lugares en el Índice de Corrupción, según Transparencia Internacional; México es el último lugar en calidad educativa, según la OCDE, y su fallida guerra dejó más de 100 mil muertos y 25 mil desaparecidos, según México Evalúa y el listado de la PGR, publicado por The Washington Post".

Pero, ahora, el decano Jackson deberá agregar a la lista de agravios contra México que se le adjudican al becario Calderón el correspondiente al grave descrédito del aparato mexicano de procuración y de impartición de justicia y el daño a la imagen de la nación mexicana que provocó mediante el manejo sicopatológico del caso Cassez.

Aun cuando la detención de la presunta secuestradora se produjo durante el mandato de Vicente Fox, cuando Genaro García Luna era el jefe de la Agencia Federal de Investigación, Felipe Calderón asumió los términos de aquella historia como verdad propia, impulsó un castigo judicial extremo para la extranjera y colocó las relaciones diplomáticas con Francia al borde de la ruptura, provocando entre otras cosas la cancelación de un año de actividades en aquella nación dedicadas a México.

Los términos de esa relación sombría y enfermiza no se redujeron al caso de la presunta secuestradora francesa, sino que constituyeron uno de los ejes centrales del desempeño calderonista. Actuando como un virtual vicepresidente ejecutivo y ejecutante, intocable a pesar de las múltiples acusaciones, sospechas y certezas sobre su comportamiento, García Luna fue el funcionario que complementó las tendencias irregulares de personalidad del michoacano cuya pieza musical favorita es el corrido del hijo desobediente.

García Luna fue la fiel y firme mano ejecutora de los hechos correspondientes a consideraciones, complejos, intereses y conveniencias de Felipe Calderón en el desarrollo de la que fue su máxima obra de gobierno, Ela llamada guerra contra el narcotráfico o, ampliando el radio de acción, contra la delincuencia organizada, que en realidad fue una estrategia sangrienta de reacomodos comerciales en busca de nuevas gerencias sexenales, una forma demencial de establecer controles sociales mediante el miedo, un intento de legitimación electoral mediante las armas y un alto pago en términos de soberanía nacional por el cobijo del poder estadunidense para ayudar a imponerlo y sostenerlo en Los Pinos.

PLENARIA TRICOLOR. El procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, y el coordinador de la bancada tricolor en el Senado de la Republica, Emilio Gamboa Patrón, durante la segunda plenaria de senadores de PRI y PVEMFoto Francisco Olvera

Aceptar a Calderón en una escuela, la Kennedy, de la prestigiosa Universidad de Harvard, con base en un difuso programa de trabajo financiado por una multimillonaria griega, y en términos volátiles de becario, significa cerrar los ojos a las desgracias multiples que ese personaje provocó en su país, entre ellos el desastroso asunto de Cassez. La Kennedy School esgrime la tesis de que es importante para sus estudiantes que puedan conocer de viva voz del político mexicano las razones por las que actuó de determinada manera. A ese paso, deberá llenarse de dictadores, genocidas y sicópatas empoderados para ir moldeando el criterio de sus selectos alumnos.

Beneficiado con esa estancia académica (no será profesor, pero dará charlas y tendrá algunas otras actividades, casi como un visitante informal, como un tolerado), Calderón podrá ver cómo transcurre el amago de cacería contra su alter ego criminal, García Luna, a cuya cuenta sangrienta se está cargando de manera absolutamente fundada el asunto de Cassez, que tanta irritación está causando entre los mexicanos.

A propósito, el respetable abogado Netzaí Sandoval, quien promovió una solicitud ante la Corte Penal Internacional para someter a juicio a Calderón por su responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos y las decenas de miles de muertes causadas por su guerra contra el narcotráfico, hace ver un error expresado en la entrega de ayer de esta columna: Cassez no fue detenida junto con la banda de secuestradores ni en la casa de seguridad donde tenían a los secuestrados, sino a varios kilómetros de distancia, en la carretera México-Cuernavaca.

Agrega Sandoval: Todos creíamos que estaba con los secuestradores en la casa, porque ahí la trasladó la AFI para el telemontaje. Eso está reconocido por la PGR y por la AFI. Así lo dice el expediente y el proyecto de resolución de Zaldívar y de Sánchez Cordero. Es decir, no fue detenida en flagrancia. Por eso su caso dependía de otras pruebas que se fueron abajo. Creo que es positivo que la SCJN libere a esta persona. Cierto, se violaron derechos de las víctimas, pero lo hizo García Luna, no la SCJN. La Corte actuó bien y creo que cuando hacen una cosa bien, hay que reconocerlo y criticarlos cuando actúan equivocadamente. El 8 de abril del año pasado, Sandoval escribió en http://bit.ly/YqTtjF una opinión que es oportuno repasar.

Y, mientras se lee en http://bit.ly/W3rXq1  el artículo del escritor lagunero Jaime Muñoz Vargas (@rutanortelaguna en Twitter), sobre Televisa, Loret de Mola y el montaje que incluyó a Cassez, ¡feliz fin de semana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

23.58 | 0 komentar | Read More